《劍橋中 華 人 民 共 和 國史》是一部在國際學術界有一定的影響、有相當權威性的著作，在某種程度上代表了西方當代中國
史研究的水平和動向。它的暢銷也許不是偶然的，其中肯定有不少值得學習和借鑑的地方，比如：該書較充分地蒐集和運
用了西方現有的研究中國近現代史的成果；在整理和分析史料方面，應用了西方比較新的研究方法，視野比較開闊，研究
領域包括思想、政治、經濟、外交、軍事、教育、文學、農村、城市等多方面；還專門有一章研究1949年後的台灣，明確
將其作為中國的一個“省份”；對國際問題的研究，材料豐富，有不少深刻的分析和獨到的見解。
但是，由於文化傳統的差異，以及對歷史事件有親歷者和旁觀者的差異，特別是世界觀和方法論的差異，該書中有些重要
觀點和分析評析有着根本的分歧，一些錯誤的看法是不接受的。費正清的的確確是一個嚴肅的學者。他對美國的中國學研
究作出過重要的貢獻。特別是他開拓了研究近現代中國的新領域，倡導用中國的原始文獻來研究近現代中國，給美國乃至
西方的整個中國學界產生過重大影響。他的研究工作也在一定程度上影響着美國的對華政策。不可否認，費正清所做出的
種種努力都是為了要了解並改善中美之間存在的文化衝突。他不遺餘力地主張用經濟、政治和文化的競爭來取代軍事上的
敵視和對抗，並希望這兩個國家和它們所代表的文化能夠共存。在他看來，在影響中美關係的種種因素中，關鍵是：中美
兩國所具有的完全不同的文化傳統和價值觀念。通過由他主編的“劍橋中國史系列”可以瞭解美國的中國學研究的水平，
同時也從另一個側面進一步認識中國的歷史。